Komunita Grassroot forum je otvorená pracovná skupina.

Ak sa chcete stať členom tu je postup:

Ak nemáte, vytvorte si konto v ramci komunitneho priestoru Utopia.sk pomocou aplikacie na tejto linke.
Overte prihlasenie pomocou mailu, ktory prišiel na vašu mailovu adresu.
Prihláste sa.
Požiadajte o členstvo komunite kliknutím na linku Pripojiť sa! v riadku Grassroot forum na tejto stránke.

Ukazujem 1 - 20 z 50 výsledkov.

Items per Page 20

Prvý Predchádzajúci Ďalej Posledný

Memorandum pre Slovensko

Autor/ka: Utopia

Spis Gorila a nespočetné množstvo ďalších káuz jednoznačne ukazujú, že politika v našej krajine je veľkou korupčnou sieťou, ktorá slúži na obohacovanie sa malej skupiny ľudí. Táto skupina ľudí pritom rozhoduje o najdôležitejších verejných záležitostiach našej prítomnosti a našej budúcnosti. My, ľudia žijúci v tejto krajine, sme sa rozhodli, že prišiel čas ich zastaviť. A preto od našich politických predstaviteľov žiadame:

1. Otvorené informácie: žiadame, aby jednotlivé štátne inštitúcie zverejňovali všetky informácie, nielen zmluvy a výsledky rozhodnutí, ale aj celý proces, ktorý k týmto rozhodnutiam smeruje, v čase ich vzniku. Žiadame, aby ministerstvá a dôležité štátne inštitúcie vytvorili zo svojich zamestnancov funkčné pracovné tímy, ktoré sa budú venovať zverejňovaniu požadovaných informácií prostredníctvom otvoreného softvéru a komunikácii s občanmi.
2. Uzákonenie záväznosti referenda a posilnenie jeho úlohy pri prijímaní rozhodnutí a uľahčenie jeho používania. Žiadame zníženie kvóra, počtu podpisov potrebných na jeho vyhlásenie a rozšírenie možnosti využívať lokálne referendá.
3. Reformu volebného zákona a pravidiel fungovania politických strán tak, aby otvárali čo najširší priestor pre zapojenie kohokoľvek, kto má záujem a aby výsledky volieb čo najvernejšie reprezentovali vôľu voličov a voličiek.
4. Vyšetrenie udalostí uvádzaných v spise Gorila a ďalších nedoriešených korupčných škandálov a potrestanie osôb, ktorým sa preukážu zavinenia a porušenia zákonov.
5. Zastavenie akejkoľvek privatizácie do ukončenia vyšetrovania kauzy Gorila, keďže existuje závažné podozrenie, že privatizácie slúžia predovšetkým na obohatenie politických strán a zisky finančných skupín.
6. Zastavenie a prehodnotenie už prijatých politických nominácií v štátnych podnikoch a štátnych úradoch, pretože existuje závažné podozrenie, že nominanti a nominantky prijímajú rozhodnutia, ktoré poškodzujú verejnosť, tunelujú štátne bohatstvo a zneužívajú úrady pre súkromné záujmy.
7. Odmietnutie zmluvy ACTA, pretože ohrozuje slobodný internet a vznikala v tajnosti a bez verejnej diskusie, čo znamená, že politici pri jej prijímaní nedisponujú žiadnou legitimitou.

Tieto požiadavky slúžia jedinému cieľu – čo najširšiemu zapojeniu sa ľudí tejto krajiny do jej spravovania. Preto sa zaväzujeme k vytvoreniu transparentných a demokratických inštitúcií otvorených všetkým občanom a občiankam, ktoré budú kontrolovať výkon moci a budú sa spolupodieľať na jej realizácii, teda k občianskej participácii.

Tento dokument je prvým krokom občianskej participácie. Je to živý text, na ktorom budeme pracovať naďalej. Ktokoľvek, kto má záujem sa odteraz môže zapojiť do jeho ďalšieho rozpracovávania a dopĺňania tak, aby sa tento dokument stal výrazom vôle ľudí, ktorí majú záujem podieľať sa na správe vecí verejných v prospech tejto krajiny a v prospech čo najväčšieho počtu jej obyvateliek a obyvateľov.

Zapojte sa do našej spoločnej práce hneď teraz. Prihláste sa do pracovných skupín v otvorenom diskusnom fóre na adrese grassroot.sk a formujte našu prítomnosť a budúcnosť. Nepatria ani politikom, ani finančným skupinám – sú len a len naše.

Fotografia kornilios81

Priemerne (1 Hlas)

Komentáre

Ludovit Scholtz

Poďme diskutovať o tom, či chceme aktuálny systém s posilnenou funkciou referenda, alebo či chceme priamu demokraciu.

Treba im povedať, že chceme zmenu celého politického systému, nie toto čo je napísané teraz v tomto memorande.

Môj návrh je: Nech sú ďalšie voľby o rozhodovaní, či ľudia chcú priamu demokraciu alebo nie. Ak politické strany s tým budú súhlasiť, potom ich mandát na ďalšie obdobie bude navrhnúť ideálnu priamu demokraciu s verejnou diskusiou a vytvoriť taký informačný systém ktorý by to umožnil.

Komentáre k jednotlivým bodom.
1) Ak by sme sa zhodli, že treba zmeniť celý systém, toto je automatický predpoklad nového systému priamej demokracie, takže to netreba tam uvádzať
2) Referendum v priamej demokracii neexistuje
3) Tento bod je podriadený vytvoreniu systému na fungovanie priamej demokracie.
4) Vyšetrovanie musí byť stále objektívne a nezávislé. Politici to nemôžu / by nemali nijako ovplyvniť.
5) Toto by mohlo byť niekde, ale je otázne že keď tam budú 2 veci, že chceme priamu demokraciu a zastavenie privatizácie, tak to bude znieť blbo.
6) Nominácie nemá zmysel meniť, lebo do kým nebude priama demokracia budú volení politický nominanti.
7) Neodmietlo sa to už náhodou? Je vhodné spájať ACTA s demonštráciou proti gorilám?

Prosím taktiež o zapojenie do diskusie na wikipedii o priamej demokracii keďže tam vládne diktatúra: http://sk.wikipedia.org/wiki/Diskusia emoticon

riama_demokracia

Taktiež by som uvítal komentáre k môjmu názoru o priamej znalostnej demokracii na http://grassroot.sk/liferay/diskusne-fora/-/message_boards/view_message/466385
alebo na http://www.facebook.com/pages/Priama-znalostn%C3%A1-demokracia/284733738257093

Prihláste sa, ak chcete hlasovať.

Odoslané 9.2.2012 19:56.

Gabriel Lachmann

Diskusia sa rozbieha aj tu http://grassroot.sk/liferay/diskusne-fora/-/message_boards/view_message/466385

Prihláste sa, ak chcete hlasovať.

Odoslané 10.2.2012 0:25.

Peter Vittek

1. ak má nejaké pravidlo platiť, asi by malo byť sformulované a aj záväzné
2. referendum je nástrojom priamej demokracie
5. mne zastavenie privatizácie spolu s požiadavkou na väčšiu participáciu neznie blbo. práve naopak, keď o privatizáciách rozhodujú malé uzavreté skupinky ľudí a ostatní do toho nemajú čo kecať, nie je na tom vôbec nič demokratické.
7. Odloženie nie je odmietnutie a je ho vhodné spájať s protigorilami, pretože slobodný, necenzurovaný internet napomáha boju proti gorilám.

Prihláste sa, ak chcete hlasovať.

Odoslané 10.2.2012 0:55 ako reakcia na Ludovit Scholtz.

Ludovit Scholtz

Ahoj Peter,

1) Môj predpoklad vychádza z toho, že celý tento politický systém je chybný a treba ho zmeniť. Ak tým myslíš, že treba navrhnúť - sformulovať tento nový systém, súhlasím pusťme sa do toho. Ale by som uvítal vyššiu účasť politológov a sociológov.
2) Áno, som si pozrel definíciu referenda a musím si priznať chybu. Avšak ak by sme si dali za cieľ vytvoriť nový systém položený na základoch priamej demokracie, nemá slovo "Referendum" žiadny význam vzhľadom na to, že každé jedno hlasovanie je referendum.
5) Za predpokladu ak nechceme zmeniť celý systém, ale iba posilniť funkciu referenda v našom systéme, tak to zmysel má. Ale má to jeden háčik, že ak by to bolo prijaté, tak 10% národa môže rozhodnúť o zvyšku, čo aktuálne považujem za podstatnú chybu. Navyše kým sa nezmení systém vykonávania referenda, každé jedno referendum je také drahé, že je to je úplne neefektívny nástroj.
7) Môj názor prečo to nezlučovať je, že treba mať jednotnú myšlienku a s tým ísť do ulíc. Nepomôže ak si vytvoríme niekoľkostránkové dokumenty ktoré nikto nepochopí, ale treba mať jedno heslo. Ja navrhujem aby tým heslom bolo: "Chceme priamu demokraciu"

O priamej demokracii môžeme pokračovať tu tak ako hovoril Gabriel: http://grassroot.sk/liferay/diskusne-fora/-/message_boards/view_message/466385

Prihláste sa, ak chcete hlasovať.

Odoslané 10.2.2012 1:21 ako reakcia na Peter Vittek.

Jakub Mišák

Ludovit.
Treba si uvedomiť rozdiel medzi víziou ideálneho stavu a reálnymi a legitímnymi (prípadne legálnymi) krokmi, ktoré je možné v danej situácii robiť.

"Môj návrh je: Nech sú ďalšie voľby o rozhodovaní, či ľudia chcú priamu demokraciu alebo nie. Ak politické strany s tým budú súhlasiť..." - niekoľko vecí mimo realitu hneď po sebe.
a/ NRSR do volieb už zrejme nebude ani zasadať, rovnako nie je aktívne a informované dostatočné množstvo ľudí, aby mohli vytvoriť na parlament potrebný tlak.
b/ politické strany rozhodne nebudú súhlasiť
c/ nemajú s čím súhlasiť, žiadna konkrétna vízia toho, čo je "priama demokracia" a v akej forme si ju kto predstavuje nie je jednotne prezentovaná, neexistuje o nej verejná diskusia (ktorá musí byť na prvom mieste, aby si nepoprel svoje vlastné princípy hneď v prvom kroku).

Táto iniciatíva sa snaží práve o úvodné vytvorenie platformy, na báze ktorej vôbec môže niečo ako /jednotná a demokraticky vytvorená vízia priamej demokracie/ na Slovensku vzniknúť.
Nemôžeš prekračovať nevyhnutné kroky, už táto navrhovaná forma je mimoriadne odvážna, ale je zároveň realizovateľná.
Nič nemôžeš vynechať, o ničom nemôžeš povedať, že to "netreba uvádzať", lebo ľudí, ktorí majú šajn o pojme priama demokracia a potrebných súvislostiach je žalostne málo. Rovnako zaoberať sa referendom je v tejto fáze vitálne, pretože pomocou referenda vieme neskôr dosahovať kroky, ktoré môžu viesť k realizácii priamej demokracie v čo najčistejšej forme.

Prvý krok je šírenie osvety, zapájanie ľudí a mobilizácia, bez skutočne masovej podpory nemôžeš žiadať žiadne systémové kroky vedúce k PD, to je hádam absolútne jasné.
Aj keby sa také niečo mohlo podariť, čo sa nemôže, bolo by to poprenie demokratických princípov hneď v prvom kroku.

Prihláste sa, ak chcete hlasovať.

Odoslané 10.2.2012 11:15 ako reakcia na Ludovit Scholtz.

Ludovit Scholtz

"Treba si uvedomiť rozdiel medzi víziou ideálneho stavu a reálnymi a legitímnymi (prípadne legálnymi) krokmi, ktoré je možné v danej situácii robiť."

Poďme argumentačne diskutovať o tom, čo sú legitímne reálne kroky.

Ad A) Prečo myslíš, že k tomu musí zasadať parlament aby boli voľby o rozhodovaní sa o priamej demokracii? Podľa môjho názoru stačí argumentačne presvedčiť politikov, že toto je ďalšia cesta, čo nie je nereálne. Ak by si dav dal za cieľ iba toto, tak sa to presadiť dá.
Ad emoticon

politické strany rozhodne nebudú súhlasiť
Prečo? Ak sú politické strany ochotné súhlasiť na zmenu vecí okolo referenda, prečo by nemali súhlasiť s kompletnou zmenou skorumpovaného systému? Ak sa to nevyskúša a nikto s nimi o tom nebude diskutovať, potom to určite neprejde.
Ad C) Poďme to rozpracovať. Na tomto fóre už prebieha verejná diskusia tu: http://grassroot.sk/liferay/diskusne-fora/-/message_boards/view_message/466385

"Táto iniciatíva sa snaží práve o úvodné vytvorenie platformy, na báze ktorej vôbec môže niečo ako /jednotná a demokraticky vytvorená vízia priamej demokracie/ na Slovensku vzniknúť." Ja podporujem každý krok k vývoju takéhoto softwaru, len na koniec ak ho ponúknete štátu za vysokú cenu alebo ak nebude riadne dopracovaný, tak je lepší asi prvý krok aby štát zriadil Ministerstvo informatiky a on so silným rozpočtom ho môže bezpečne, otvorene a transparentne vyvíjať.

"Nič nemôžeš vynechať, o ničom nemôžeš povedať, že to "netreba uvádzať", lebo ľudí, ktorí majú šajn o pojme priama demokracia a potrebných súvislostiach je žalostne málo. Rovnako zaoberať sa referendom je v tejto fáze vitálne, pretože pomocou referenda vieme neskôr dosahovať kroky, ktoré môžu viesť k realizácii priamej demokracie v čo najčistejšej forme."
To je úloha verejnej diskusie, aby sme vytvorili dokument čo sa myslí priamou demokraciou, jej analýzou a hľadaním vhodných riešení. Ak ľudia nechcú priamu demokraciu, tak ja skončím s touto mojou iniciatívou, ale mne sa zdá, že toto je jediné správne dosiahnuteľné riešenie.
Čo si myslíš o argumente, že pojem referendum v priamej demokracii ako takej nemá význam, pretože každé hlasovanie je referendum? Alebo podľa tvojho vnímania je parlamentná demokracia s možnosťou referenda priamou demokraciou? Čo hovoríš na transakčné náklady ak by sa zrušilo kvórum pre referendum? Mohla by nastať situácia, že sa bude zvolávať často, ľuďom sa nebude chcieť cestovať domov alebo budú znechutení hlasovaním a vo finále bude 10% národa rozhodovať o všetkých? Ja tento medzikrok nepovažujem za reálny, ale ak mi ho argumentačne vysvetlíš, tak ho možno pochopím správne.

Prihláste sa, ak chcete hlasovať.

Odoslané 10.2.2012 11:46 ako reakcia na Jakub Mišák.

Peter Vittek

Plný súhlas s Jakubom. Ľudovít, podľa mňa tvrdíš veci, ktoré sa nedajú obhájiť, ani nedávajú zmysel. Ako chceš napríklad argumentačne presviedčať politikov, ktorí nie sú ochotní vzdať sa svojich postov.... To isté platí o stranách - veď problém je naozaj v tom, že sa s nimi nedá diskutovať, držia sa moci a nechcú ju pustiť. Atď.....
Každé hlasovanie nie je referendum, existujú iné typy hlasovania - plebiscit alebo voľby... V priamej demokracii sa môže využívať ako referendum tak iné, mäkšie formy hlasovania, ale naša predstava je skôr dosahovanie zhody vo verejnom zvažovaní....
Viac azda neskôr....

Prihláste sa, ak chcete hlasovať.

Odoslané 10.2.2012 12:12 ako reakcia na Ludovit Scholtz.

Jakub Mišák

V podstate to napísal Peter. Ale odpoviem ti:
"Argumentačne presvedčiť politikov" a "aby boli voľby o rozhodovaní sa o priamej demokracii" sú práve veľmi problémové formulácie, ignoruješ množstvo krokov a realitu, pretože "aby boli voľby" emoticon

potrebuješ zmeny zákonov, iné inštitúcie a mechanizmy momentálne nemajú legitimitu.
Samozrejme, vieš vytvoriť niečo, čo by legitimitu malo a zároveň to bolo úplne paralelné s existujúcim systémom, ale na to nestačí ani 10 tisíc ani 100 tisíc ľudí. To, že niekde prebieha diskusia pár desiatok či stoviek ľudí neznamená, že s tebou nejaký politik bude diskutovať alebo že sa môžeš tváriť, že si schopný riešiť nejaké "voľby" o zavedení priamej demokracie a niekomu z toho vyplýva nejaký záväzok.
K referendu - k Petrovej reakcii nemám čo dodať. Referendum so zníženým kvórom nie je synonymom priamej demokracie, ale spoločne s inými mechanizmami môže veľmi pomáhať v budúcnosti pri riešení vážnych otázok a systémových zmenách.
Zatiaľ, kým nie je zospodu vybudovaná štruktúra, ktorá bude dostatočne rozvinutá po kvantitatívnej aj kvalitatívnej stránke. Proste preskakuješ potrebné kroky a to sa nedá. PD sa nedá nastoliť. Nie v takej forme, v akej je potrebná a v akej dôjde k naplneniu jej podstaty.

Prihláste sa, ak chcete hlasovať.

Odoslané 12.2.2012 1:22 ako reakcia na Ludovit Scholtz.

Adam Janovič

no ono je to fajn všetko a súhlasím z tým, že treba prekopať volebný systém, referendum, participáciu občanov na chode štátu, ale bez dostatočného informovania a mediálnych kanálov aj do Sniny a lazov na Orave ľudia môžu vyhlásiť vojnu Lesothu, ak ich niekto cez súčasné médiá zmanipuluje...

Prihláste sa, ak chcete hlasovať.

Odoslané 24.2.2012 12:10 ako reakcia na Jakub Mišák.

Adam Janovič

Preto treba popri tlaku na partokratov riešiť aj intenzívne sieťovanie a prenikanie aj na najzastrčenejšie lazy a do domovov dôchodcov...

Prihláste sa, ak chcete hlasovať.

Odoslané 24.2.2012 12:20 ako reakcia na Adam Janovič.

OZ, Utopia utopia @utopia.sk, www.utopia.sk

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License.

Grassroot Forum

Grassroot Forum

Memorandum pre Slovensko

Komentáre